AREsp 2899924 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recorrente não apresentou impugnação específica e individualizada aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigência imposta pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ, e tampouco demonstrou, nos termos exigidos pela Súmula 7/STJ, que não seria necessário o revolvimento do conjunto fático-probatório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma) Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Agravo Interno, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Turma) Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 para recursos interpostos durante sua vigência
- 3 Ônus de demonstrar que não é necessário o revolvimento do conjunto fático-probatório para afastar o óbice da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recorrente não apresentou impugnação específica e individualizada aos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigência imposta pelo CPC/2015 e pelo RI/STJ, e tampouco demonstrou, nos termos exigidos pela Súmula 7/STJ, que não seria necessário o revolvimento do conjunto fático-probatório.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment