AREsp 2895695 - ACORDAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, e porquanto a decisão que inadmite recurso especial é incindível e deve ser atacada integralmente.
- Parties
- Agravante: BATO INNOVA DO BRASIL PARTICIPAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Exceção Do Contrato Não Cumprido, Fortuito Externo E Força Maior, Danos Morais, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BATO INNOVA DO BRASIL PARTICIPAÇÕES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 2 aplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ e seus efeitos sobre reexame de prova
- 3 exceção do contrato não cumprido (art. 476 do Código Civil)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III, do CPC, e porquanto a decisão que inadmite recurso especial é incindível e deve ser atacada integralmente.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Manter os honorários sucumbenciais fixados em 20% sobre o valor da condenação; não cabe majoração prevista no art. 85, §11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment