AREsp 2988265 - ACORDAO
O agravo interno não foi provido porque o recorrente não impugnou de modo específico todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula nº 7/STJ; razões genéricas e mera alegação de matéria jurídica não afastam a necessidade de demonstrar que a análise não depende de reexame fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: OVÍDIO ALENCAR ARARIPE CARIRI - CURADOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Do CPC, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OVÍDIO ALENCAR ARARIPE CARIRI - CURADOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório
- 3 alcance da Súmula 182/STJ quanto à impugnação parcial
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi provido porque o recorrente não impugnou de modo específico todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula nº 7/STJ; razões genéricas e mera alegação de matéria jurídica não afastam a necessidade de demonstrar que a análise não depende de reexame fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment