AREsp 2988265 - ACORDAO

AREsp 2988265 - ACORDAO

O agravo interno não foi provido porque o recorrente não impugnou de modo específico todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula nº 7/STJ; razões genéricas e mera alegação de matéria jurídica não afastam a necessidade de demonstrar que a análise não depende de reexame fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Parties
Agravante: OVÍDIO ALENCAR ARARIPE CARIRI - CURADOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Do CPC, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

OVÍDIO ALENCAR ARARIPE CARIRI - CURADOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual Da Terceira Turma)

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicação da Súmula 7/STJ e impossibilidade de reexame fático-probatório
  3. 3 alcance da Súmula 182/STJ quanto à impugnação parcial

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi provido porque o recorrente não impugnou de modo específico todos os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula nº 7/STJ; razões genéricas e mera alegação de matéria jurídica não afastam a necessidade de demonstrar que a análise não depende de reexame fático-probatório, nos termos do art. 932, III, do CPC.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno