REsp 2143593 - DECISAO

REsp 2143593 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula 284/STF, requisito essencial de admissibilidade do agravo em recurso especial; por isso, manteve-se a decisão de não admissão e procedeu-se à majoração dos honorários sucumbenciais em 10%, observados os limites legais e eventual gratuidade da justiça.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 284/stf, Súmulas 7 E 83/stj, Ônus Da Impugnação Específica, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 284/STF como fundamento de não admissão
  3. 3 Aplicação das Súmulas 7 e 83/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente a incidência da Súmula 284/STF, requisito essencial de admissibilidade do agravo em recurso especial; por isso, manteve-se a decisão de não admissão e procedeu-se à majoração dos honorários sucumbenciais em 10%, observados os limites legais e eventual gratuidade da justiça.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).