AREsp 2888137 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 284 do STF), razão pela qual, à luz do art. 932, III, do CPC e do enunciado 182 da Súmula do STJ, aplica‑se o não conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica De Fundamentos, Princípio Da Dialeticidade, Aplicação De Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HASSE ADVOCACIA E CONSULTORIA
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 284 do STF
- 3 aplicação do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ e da Súmula 284 do STF), razão pela qual, à luz do art. 932, III, do CPC e do enunciado 182 da Súmula do STJ, aplica‑se o não conhecimento do recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment