AREsp 2672904 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade; declarações genéricas sobre a não necessidade de reexame de provas ou mera menção às razões do recurso especial não afastam a incidência da Súmula 7/STJ, sendo imprescindível o cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal; aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015 autorizando o não conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: RORAIMA ENERGIA S.A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Fatos E Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RORAIMA ENERGIA S.A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Negado Provimento
Legal Issues
- 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade
- 2 aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 aplicação analógica da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de admissibilidade; declarações genéricas sobre a não necessidade de reexame de provas ou mera menção às razões do recurso especial não afastam a incidência da Súmula 7/STJ, sendo imprescindível o cotejo entre o acórdão recorrido e a tese recursal; aplica-se, por analogia, a Súmula 182/STJ e o art. 932, III, do CPC/2015 autorizando o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial por incidência da Súmula 7/STJ e, por analogia, da Súmula 182/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment