AREsp 3008359 - ACORDAO
Houve deficiência na fundamentação do recurso especial porque o recorrente não indicou de que forma os dispositivos legais teriam sido violados nem demonstrou o dissídio jurisprudencial; por isso, aplicou-se, por analogia, a Súmula nº 284/STF e negou-se provimento ao agravo interno, sem exame do mérito.
- Parties
- Agravante: ROBERTO EISFELD TRIGUEIRO; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade, Fundamentação Recursal, Dissídio Jurisprudencial, Aplicação Por Analogia Da Súmula Nº 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO EISFELD TRIGUEIRO
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 deficiência na fundamentação do recurso especial
- 2 necessidade de indicação do dispositivo legal alegadamente violado
- 3 falta de demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Houve deficiência na fundamentação do recurso especial porque o recorrente não indicou de que forma os dispositivos legais teriam sido violados nem demonstrou o dissídio jurisprudencial; por isso, aplicou-se, por analogia, a Súmula nº 284/STF e negou-se provimento ao agravo interno, sem exame do mérito.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment