AREsp 3056375 - DECISAO

AREsp 3056375 - DECISAO

Como o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente o fundamento de ausência de interesse recursal (um dos fundamentos da decisão de inadmissão), e considerando a previsão dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo em recurso especial não deve ser conhecido.

Parties
Agravante: SHIRLEI DE FREITAS DINIZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade, Inadmissão De Recurso, Interesse Recursal, Impugnação Específica
Processo Civil Recurso Especial Processo Nos Tribunais Superiores Admissibilidade Inadmissão De Recurso Interesse Recursal Impugnação Específica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SHIRLEI DE FREITAS DINIZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Inadmissibilidade do agravo quando não atacados os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial
  3. 3 Competência do tribunal de origem para o juízo de admissibilidade

Ratio Decidendi

Como o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente o fundamento de ausência de interesse recursal (um dos fundamentos da decisão de inadmissão), e considerando a previsão dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, o agravo em recurso especial não deve ser conhecido.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.