AREsp 1753122 - DECISAO
Aplicando-se o CPC/2015 ao presente recurso, o agravo não deve ser conhecido porque não atacou especificamente o fundamento da decisão agravada (inadmissão baseada na Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; ademais, não se fixam honorários recursais por inexistir prévia fixação de verba honorária nas instâncias ordinárias.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de prova
- 3 aplicação do CPC/2015 ao regime recursal
Ratio Decidendi
Aplicando-se o CPC/2015 ao presente recurso, o agravo não deve ser conhecido porque não atacou especificamente o fundamento da decisão agravada (inadmissão baseada na Súmula 7/STJ), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da Súmula 182/STJ; ademais, não se fixam honorários recursais por inexistir prévia fixação de verba honorária nas instâncias ordinárias.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment