AREsp 1705911 - ACORDAO

AREsp 1705911 - ACORDAO

Por não terem os agravantes impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão atacada (notadamente acerca da ausência de omissão e da incidência da Súmula 7), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o agravo em recurso especial não foi conhecido, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Parties
Agravante: ANTÔNIO MANUEL FELGUEIRAS NOGUEIRA; Agravante: OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado
Outcome
Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Admissibilidade, Ausência De Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Preclusão, Dissenso Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTÔNIO MANUEL FELGUEIRAS NOGUEIRA

Agravante

OUTRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado

  1. 1 Necessidade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão atacada (art. 932, III, CPC/2015)
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de provas
  3. 3 Requisitos para demonstração de dissenso jurisprudencial nos termos do art. 1.029, §1º, CPC

Ratio Decidendi

Por não terem os agravantes impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão atacada (notadamente acerca da ausência de omissão e da incidência da Súmula 7), nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, o agravo em recurso especial não foi conhecido, motivo pelo qual o agravo interno foi negado provimento.

Court Disposition

Agravo interno não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.