EREsp 1654462 - DECISAO

EREsp 1654462 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o recurso especial subjacente teve seu seguimento obstruído pela Súmula 7 do STJ, o que impediu a análise do mérito e, por consequência, torna inadmissível a via dos embargos de divergência (Súmula 315); ademais, o paradigma indicado deriva de mandado de segurança (ação constitucional), não podendo servir de paradigma, e determinou-se a majoração dos honorários recursais em 15% sobre o valor já arbitrado.

Parties
Embargante: CEZALPINO MENDES TEIXEIRA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 February 2021
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Embargos de divergência indefiridos liminarmente
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 315 Do STJ, Acórdãos Paradigmas, Honorários Recursais, Custas Processuais, Mandado De Segurança, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CEZALPINO MENDES TEIXEIRA JUNIOR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 cabimento de embargos de divergência quando o recurso especial não teve o mérito analisado em razão da Súmula 7 do STJ
  2. 2 admissibilidade de acórdãos paradigmas oriundos de ações constitucionais (mandado de segurança, habeas corpus)
  3. 3 majoração de honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o recurso especial subjacente teve seu seguimento obstruído pela Súmula 7 do STJ, o que impediu a análise do mérito e, por consequência, torna inadmissível a via dos embargos de divergência (Súmula 315); ademais, o paradigma indicado deriva de mandado de segurança (ação constitucional), não podendo servir de paradigma, e determinou-se a majoração dos honorários recursais em 15% sobre o valor já arbitrado.

Court Disposition

Embargos de divergência indefiridos liminarmente

Orders

  • Ante o exposto, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal, indefiro liminarmente os embargos de divergência.
  • Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal,...