EREsp 1654462 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o recurso especial subjacente teve seu seguimento obstruído pela Súmula 7 do STJ, o que impediu a análise do mérito e, por consequência, torna inadmissível a via dos embargos de divergência (Súmula 315); ademais, o paradigma indicado deriva de mandado de segurança (ação constitucional), não podendo servir de paradigma, e determinou-se a majoração dos honorários recursais em 15% sobre o valor já arbitrado.
- Parties
- Embargante: CEZALPINO MENDES TEIXEIRA JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Embargos de divergência indefiridos liminarmente
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 315 Do STJ, Acórdãos Paradigmas, Honorários Recursais, Custas Processuais, Mandado De Segurança, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEZALPINO MENDES TEIXEIRA JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência quando o recurso especial não teve o mérito analisado em razão da Súmula 7 do STJ
- 2 admissibilidade de acórdãos paradigmas oriundos de ações constitucionais (mandado de segurança, habeas corpus)
- 3 majoração de honorários recursais nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o recurso especial subjacente teve seu seguimento obstruído pela Súmula 7 do STJ, o que impediu a análise do mérito e, por consequência, torna inadmissível a via dos embargos de divergência (Súmula 315); ademais, o paradigma indicado deriva de mandado de segurança (ação constitucional), não podendo servir de paradigma, e determinou-se a majoração dos honorários recursais em 15% sobre o valor já arbitrado.
Court Disposition
Embargos de divergência indefiridos liminarmente
Orders
- Ante o exposto, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal, indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment