AREsp 1818068 - DECISAO

AREsp 1818068 - DECISAO

O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque a parte recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais objeto de dissídio interpretativo, atraindo a aplicabilidade da Súmula 284/STF e tornando o recurso especial inadmissível por deficiência de fundamentação.

Parties
Agravante: ANTONIO SANT ANA NETO; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 March 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade, Súmula 284/stf, Juros De Mora, Habilitação De Crédito, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO SANT ANA NETO

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (ausência de indicação precisa de dispositivos legais)
  2. 2 discussão sobre inclusão de juros de mora na atualização de crédito habilitado

Ratio Decidendi

O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque a parte recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais objeto de dissídio interpretativo, atraindo a aplicabilidade da Súmula 284/STF e tornando o recurso especial inadmissível por deficiência de fundamentação.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.