AREsp 1705839 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pela Presidência para não admitir o recurso especial, sendo insuficiente a impugnação genérica, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da orientação consolidada pela Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: OVÍDIO LOPES; Agravado: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmulas Do STJ, Recursos Especiais, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OVÍDIO LOPES
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada para conhecimento do agravo em recurso especial
- 2 Aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 para não conhecer de recurso que não impugna especificamente os fundamentos da decisão recorrida
- 3 Incidência das Súmulas 7, 83 e 182/STJ na decisão de admissibilidade
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos adotados pela Presidência para não admitir o recurso especial, sendo insuficiente a impugnação genérica, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e da orientação consolidada pela Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment