AREsp 1794184 - DECISAO

AREsp 1794184 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque, na parte em que o recurso especial foi inadmitido em razão da consonância com julgamento repetitivo (Tema 234/STJ), o STJ não pode conhecer do agravo e, ademais, porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial o ponto relativo à incidência da Súmula 5/STJ, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: RODECAR ROLAMENTOS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade, Recursos Repetitivos, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RODECAR ROLAMENTOS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 admissibilidade do recurso especial face a entendimento reiterado (Tema 234/STJ)
  2. 2 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ
  3. 3 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque, na parte em que o recurso especial foi inadmitido em razão da consonância com julgamento repetitivo (Tema 234/STJ), o STJ não pode conhecer do agravo e, ademais, porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada, em especial o ponto relativo à incidência da Súmula 5/STJ, conforme exigido pelo art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Majoram-se os honorários em favor dos advogados da parte recorrida em R$ 200,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os benefícios da justiça gratuita deferidos à recorrente.