REsp 1926885 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por deserção porque foi protocolado sem a guia de recolhimento das custas devidas ao STJ e houve irregularidade no preparo; a parte foi intimada para sanar o vício e permaneceu inerte, razão pela qual, nos termos da Súmula 187 do STJ e do entendimento consolidado, o recurso não foi devidamente preparado e deve ser deserto. Determinou-se também a majoração dos honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC quando houver fixação prévia nos autos.
- Parties
- Recorrente: BANCO DA AMAZONIA SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (deserção)
- Outcome
- Não conheço do recurso por deserção.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Preparo, Deserção, Honorários Advocatícios, Súmula 187/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DA AMAZONIA SA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (deserção)
Legal Issues
- 1 ausência da guia de recolhimento das custas devidas ao STJ
- 2 irregularidade no preparo
- 3 intimação para saneamento do vício e inércia da parte
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por deserção porque foi protocolado sem a guia de recolhimento das custas devidas ao STJ e houve irregularidade no preparo; a parte foi intimada para sanar o vício e permaneceu inerte, razão pela qual, nos termos da Súmula 187 do STJ e do entendimento consolidado, o recurso não foi devidamente preparado e deve ser deserto. Determinou-se também a majoração dos honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC quando houver fixação prévia nos autos.
Court Disposition
Não conheço do recurso por deserção.
Orders
- Não conhecer do recurso especial por deserção.
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment