EAREsp 1737300 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, situação que torna inadmissível a via dos embargos de divergência nos termos da Súmula n. 315/STJ e pela exigência de pronunciamento de órgão colegiado, cabendo, ainda, a majoração dos honorários recursais em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: THIAGO VIEIRA DE ARAUJO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão
- Outcome
- Indeferidos liminarmente os embargos de divergência.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Embargos De Divergência, Decisões Monocráticas, Súmula 315/stj, Honorários Recursais, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO VIEIRA DE ARAUJO
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência quando o acórdão não aprecia o mérito do recurso especial
- 2 inadmissibilidade de embargos de divergência contra decisão monocrática
- 3 aplicação da Súmula n. 315/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, situação que torna inadmissível a via dos embargos de divergência nos termos da Súmula n. 315/STJ e pela exigência de pronunciamento de órgão colegiado, cabendo, ainda, a majoração dos honorários recursais em 15% com fundamento no art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Indeferidos liminarmente os embargos de divergência.
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do RISTJ.
- Determino a majoração dos honorários recursais em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado de honorários sucumbenciais, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal,...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment