AREsp 1872342 - DECISAO

AREsp 1872342 - DECISAO

O recurso especial não foi devidamente instruído com a guia de custas e comprovante de pagamento, sofreu irregularidade no preparo e a parte não sanou o vício após intimação; assim, aplicando-se a Súmula 187 do STJ, o recurso é considerado deserto e não é conhecido, com majoração de honorários em desfavor do recorrente na forma do art.85, §11, do CPC, e com fundamento no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: HELIO FRANCISCO BORGES DOS SANTOS FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade, Preparo, Deserção, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

HELIO FRANCISCO BORGES DOS SANTOS FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade por falta de preparo
  2. 2 aplicação da Súmula 187 do STJ
  3. 3 majoração de honorários nos termos do art.85, § 11, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi devidamente instruído com a guia de custas e comprovante de pagamento, sofreu irregularidade no preparo e a parte não sanou o vício após intimação; assim, aplicando-se a Súmula 187 do STJ, o recurso é considerado deserto e não é conhecido, com majoração de honorários em desfavor do recorrente na forma do art.85, §11, do CPC, e com fundamento no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • o recurso especial foi considerado deserção por falta de preparo
  • majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, § 11, do CPC