AREsp 1776829 - ACORDAO

AREsp 1776829 - ACORDAO

Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, atraindo a incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ, de modo que faltam os requisitos para o conhecimento do recurso; ademais, parte das questões demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ e havia óbices de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF; Súmula 211/STJ).

Parties
Agravante: FREDERICO CHARLES ORLANDO DA COSTA LUCAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (sexta Turma)
Outcome
agravo regimental não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Valoração Da Prova, Reexame De Fatos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FREDERICO CHARLES ORLANDO DA COSTA LUCAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento (sexta Turma)

  1. 1 ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão recorrida
  2. 2 incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ
  3. 3 vedação ao reexame de provas pela Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, atraindo a incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC e da Súmula 182/STJ, de modo que faltam os requisitos para o conhecimento do recurso; ademais, parte das questões demandaria reexame de prova vedado pela Súmula 7/STJ e havia óbices de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF; Súmula 211/STJ).

Court Disposition

agravo regimental não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental