AREsp 1811745 - DECISAO
Não conheceu-se do agravo porque este não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III do CPC/2015, e deixou de impugnar as razões relativas à incidência da Súmula 284 do STF e ao descabimento de recurso especial para alegação de ofensa a dispositivo constitucional, aplicando-se a Súmula 182 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento De Agravo Que Impugna Indeferimento De Seguimento De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula 284 STF, Súmula 182 STJ, Nulidade Da Arrematação, Tutela Provisória De Urgência, Art. 5º Da CF, Art. 932 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão De Não Conhecimento De Agravo Que Impugna Indeferimento De Seguimento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do agravo que não refuta os fundamentos da decisão agravada (CPC/2015, art. 932, III)
- 2 possibilidade de exame de alegação de violação de norma constitucional em recurso especial
- 3 incidência da Súmula n. 284 do STF
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo porque este não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, nos termos do art. 932, III do CPC/2015, e deixou de impugnar as razões relativas à incidência da Súmula 284 do STF e ao descabimento de recurso especial para alegação de ofensa a dispositivo constitucional, aplicando-se a Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment