AREsp 1784188 - DECISAO

AREsp 1784188 - DECISAO

O agravo foi indeferido porque (i) a alegação de ofensa constitucional não pode ser apreciada pelo STJ em recurso especial; (ii) a alegação de ausência de fundamentação foi genérica e não especificou omissões, aplicando-se a Súmula 284/STF; e (iii) a pretensão de revaloração da prova demandaria o reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: CHAMPION FARMOQUÍMCO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade E Julgamento Do Agravo
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Ofensa Constitucional (art. 93, IX Cf)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

CHAMPION FARMOQUÍMCO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade E Julgamento Do Agravo

  1. 1 alegada violação ao art. 93, IX da Constituição Federal
  2. 2 alegada violação aos arts. 371 e 489 do CPC/15
  3. 3 deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

O agravo foi indeferido porque (i) a alegação de ofensa constitucional não pode ser apreciada pelo STJ em recurso especial; (ii) a alegação de ausência de fundamentação foi genérica e não especificou omissões, aplicando-se a Súmula 284/STF; e (iii) a pretensão de revaloração da prova demandaria o reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Publique-se.