AREsp 1872192 - DECISAO

AREsp 1872192 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque houve irregularidade no recolhimento do preparo (indicação errônea do número do "Processo na Origem" na GRU), o que caracteriza deserção do recurso segundo entendimento consolidado do STJ e Súmula 187, e, adicionalmente, o agravo foi interposto fora do prazo legal, sendo manifestamente intempestivo; por fim, determinou-se a majoração dos honorários em desfavor do recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: SÉRGIO AUGUSTO MARTINHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2021
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade, Preparo, Custas, Deserção, Intempestividade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SÉRGIO AUGUSTO MARTINHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 irregularidade no preenchimento da guia de preparo (indicação errônea do "Processo na Origem")
  2. 2 deserção do recurso por preparo irregular
  3. 3 intempestividade do agravo por interposição fora do prazo

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque houve irregularidade no recolhimento do preparo (indicação errônea do número do "Processo na Origem" na GRU), o que caracteriza deserção do recurso segundo entendimento consolidado do STJ e Súmula 187, e, adicionalmente, o agravo foi interposto fora do prazo legal, sendo manifestamente intempestivo; por fim, determinou-se a majoração dos honorários em desfavor do recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade