AREsp 1883219 - DECISAO

AREsp 1883219 - DECISAO

O recurso especial não foi devidamente preparado (preparo insubsistente e falta de regularização após intimação), incide a Súmula 187 do STJ e, portanto, o recurso é deserto e não é conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 June 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade, Preparo, Custas, Deserção, Honorários Advocatícios
Direito Processual Civil Admissibilidade Preparo Custas Deserção Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Admissibilidade

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por falta de preparo
  2. 2 regularização insuficiente do preparo (pagamento de forma simples)
  3. 3 deserção do recurso por não sanar a irregularidade após intimação

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi devidamente preparado (preparo insubsistente e falta de regularização após intimação), incide a Súmula 187 do STJ e, portanto, o recurso é deserto e não é conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Recusar conhecimento do recurso especial (não conhecer do recurso).
  • Declarar a deserção do recurso especial.