EAREsp 1611601 - ACORDAO
Por aplicação da Súmula 315/STJ e precedentes, não são cabíveis embargos de divergência quando o agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; assim, o agravo interno deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: NUTRICELLER - INDÚSTRIA DE FERTILIZANTES ESPECIAIS LTDA. e OUTROS; Agravado: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Embargos De Divergência, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NUTRICELLER - INDÚSTRIA DE FERTILIZANTES ESPECIAIS LTDA. e OUTROS
Agravante
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Possibilidade de discutir regra técnica de conhecimento em embargos de divergência
- 3 Aplicação da Súmula 315/STJ
Ratio Decidendi
Por aplicação da Súmula 315/STJ e precedentes, não são cabíveis embargos de divergência quando o agravo em recurso especial não foi conhecido por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade; assim, o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment