AREsp 1835770 - DECISAO

AREsp 1835770 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, uma vez que as razões recursais não impugnaram especificamente a totalidade dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e na esteira da Súmula 182/STJ.

Parties
Agravante: PEDRO LUIZ VITORIANO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dissídio Jurisprudencial, Prequestionamento, Reexame De Provas
Processo Civil Recursos Admissibilidade Princípio Da Dialeticidade Súmula 7/stj Súmula 182/stj Dissídio Jurisprudencial Prequestionamento +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

PEDRO LUIZ VITORIANO e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/15) / Juízo De Admissibilidade / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ
  2. 2 Impedimento do seguimento por dissídio jurisprudencial
  3. 3 Princípio da dialeticidade e necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade, uma vez que as razões recursais não impugnaram especificamente a totalidade dos fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem, conforme art. 932, III, do CPC/2015 e na esteira da Súmula 182/STJ.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.