REsp 1724747 - DECISAO

REsp 1724747 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque padece de fundamentação inadequada nos termos da Súmula 284/STF, pela ausência de prequestionamento expresso das normas invocadas (Súmulas 282 e 356/STF) e por não demonstrar o dissídio jurisprudencial com a necessária similitude fática, impedindo a análise de mérito pelo STJ.

Parties
Recorrente: FRANCISCO JOÃO ANDRADE; Recorrido (origem Do Acórdão): Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial (cpc/1973) / Admissibilidade Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade, Prequestionamento, Súmulas Stf/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO JOÃO ANDRADE

Recorrente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo (TJSP)

Recorrido (origem Do Acórdão)

Procedural Posture

Recurso Especial (cpc/1973) / Admissibilidade Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF)
  2. 2 ausência de prequestionamento das matérias suscitadas (Súmulas 282 e 356/STF)
  3. 3 insuficiente demonstração de dissídio jurisprudencial conforme arts. aplicáveis

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque padece de fundamentação inadequada nos termos da Súmula 284/STF, pela ausência de prequestionamento expresso das normas invocadas (Súmulas 282 e 356/STF) e por não demonstrar o dissídio jurisprudencial com a necessária similitude fática, impedindo a análise de mérito pelo STJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial (decisão de inadmissibilidade)
  • Advertência sobre aplicação da multa prevista no art. 1.021, §4º, do CPC ao agravo interno manifestamente improcedente