AREsp 1845473 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por não ter atacado especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que configura falta de requisito de admissibilidade nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, em consonância com a Súmula n. 182/STJ; ademais, não sendo anteriormente fixada verba honorária, não é possível a majoração de honorários recursais nesta Corte.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade, Honorários Recursais, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 123/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE SÃO PAULO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 2 aplicação do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ
- 3 limites do juízo de admissibilidade e possibilidade de tangenciar o mérito
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por não ter atacado especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, o que configura falta de requisito de admissibilidade nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253, I, do RISTJ, em consonância com a Súmula n. 182/STJ; ademais, não sendo anteriormente fixada verba honorária, não é possível a majoração de honorários recursais nesta Corte.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do Agravo em Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment