AREsp 1857292 - DECISAO
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, ônus imposto pela dialeticidade e pelo art. 932, III, do CPC/2015 combinado com o art. 253, I, do RISTJ, em consonância com a Súmula 182/STJ; aplica-se o regime do CPC/2015 e as regras sobre honorários recursais previstas no art.85 do referido código.
- Parties
- Agravante: COMISSAO DE VALORES MOBILIARIOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Honorários Advocatícios, Regime Recursal, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMISSAO DE VALORES MOBILIARIOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (exigência de dialeticidade)
- 2 aplicação do regime recursal conforme data da publicação (CPC/2015)
- 3 incidência da Súmula 182/STJ e vedação ao reexame de provas pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do Agravo em Recurso Especial porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada, ônus imposto pela dialeticidade e pelo art. 932, III, do CPC/2015 combinado com o art. 253, I, do RISTJ, em consonância com a Súmula 182/STJ; aplica-se o regime do CPC/2015 e as regras sobre honorários recursais previstas no art.85 do referido código.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment