AREsp 1927217 - DECISAO
O recurso não foi regularmente preparado em razão de comprovante de pagamento ilegível e o recorrente não sanou o vício após intimação; com fundamento em precedentes do STJ e na Súmula 187, o recurso é considerado deserto e não é conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se houver fixação prévia nas instâncias originárias, com amparo no art. 85, §11, do CPC, e o não conhecimento com base no art. 21-E, V, do RI-STJ.
- Parties
- Recorrente: REGNALDO DORIA DE FREITAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade, Preparo, Custas Processuais, Deserção De Recurso, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGNALDO DORIA DE FREITAS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 comprovante de pagamento das custas ilegível que impede verificação do preparo
- 2 deserção do recurso especial por ausência de preparo regular e não saneamento do vício
- 3 majoração de honorários advocatícios em caso de prévia fixação nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
O recurso não foi regularmente preparado em razão de comprovante de pagamento ilegível e o recorrente não sanou o vício após intimação; com fundamento em precedentes do STJ e na Súmula 187, o recurso é considerado deserto e não é conhecido; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% se houver fixação prévia nas instâncias originárias, com amparo no art. 85, §11, do CPC, e o não conhecimento com base no art. 21-E, V, do RI-STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment