AREsp 2509823 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial não foi devidamente preparado por ausência do comprovante de pagamento das custas exigidas e por irregularidade no recolhimento do preparo não sanada no prazo, caracterizando deserção nos termos da Súmula n. 187 do STJ; aplica-se, ainda, a majoração de honorários quando houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC, e decreta-se o não conhecimento com fundamento no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: MANOEL ANTONIO SENDAS FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Preparo, Custas, Deserção, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MANOEL ANTONIO SENDAS FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de comprovante de pagamento das custas exigidas pelo STJ
- 2 irregularidade no recolhimento do preparo e inércia da parte em sanar o vício
- 3 preclusão por nova oportunidade não concedida pelo Tribunal de origem
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial não foi devidamente preparado por ausência do comprovante de pagamento das custas exigidas e por irregularidade no recolhimento do preparo não sanada no prazo, caracterizando deserção nos termos da Súmula n. 187 do STJ; aplica-se, ainda, a majoração de honorários quando houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC, e decreta-se o não conhecimento com fundamento no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment