AREsp 2403321 - ACORDAO

AREsp 2403321 - ACORDAO

Verificado que o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos constantes dos capítulos I e II da decisão de inadmissibilidade, incidiu o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, razão pela qual não havendo argumentos suficientes para infirmar a decisão agravada, negou-se provimento ao...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CARLOS ANTÔNIO CELMIN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Art. 1.021 Do CPC, Súmula 182/stj, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Preclusão
Direito Processual Civil Admissibilidade Impugnação Específica Art. 1.021 Do CPC Súmula 182/stj Agravo Interno Agravo Em Recurso Especial Preclusão

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ANTÔNIO CELMIN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (terceira Turma)

Legal Issues

  1. 1 ausência de impugnação específica de fundamentos da decisão agravada
  2. 2 incidência do art. 1.021, § 1º, do CPC
  3. 3 aplicabilidade da Súmula nº 182/STJ

Ratio Decidendi

Verificado que o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos constantes dos capítulos I e II da decisão de inadmissibilidade, incidiu o disposto no art. 1.021, § 1º, do CPC e a Súmula nº 182/STJ, razão pela qual não havendo argumentos suficientes para infirmar a decisão agravada, negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno