AREsp 2548934 - DECISAO
O recurso não foi conhecido em razão da ausência de correta indicação do permissivo constitucional e da alínea autorizadora do recurso especial, exigência do art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula n. 284/STF; determinada, se houver fixação prévia, majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: FUGINI ALIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Indicação Do Permissivo Constitucional, Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Art. 85, § 11, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUGINI ALIMENTOS LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do permissivo constitucional e da alínea autorizadora do recurso especial
- 2 aplicação analógica da Súmula n. 284/STF
- 3 exigência prevista no art. 1.029, II, CPC/2015
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido em razão da ausência de correta indicação do permissivo constitucional e da alínea autorizadora do recurso especial, exigência do art. 1.029, II, do CPC/2015, aplicando-se a Súmula n. 284/STF; determinada, se houver fixação prévia, majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, se houve fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment