AREsp 2588566 - DECISAO

AREsp 2588566 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou os dispositivos legais federais violados, limitando-se a citar normas constitucionais, e porque eventual discussão sobre violação constitucional é matéria do recurso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal; ademais, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% se já houver fixação prévia nas instâncias de origem.

Parties
Agravante: ANTONIO VIEIRA DA SILVA SOBRINHO e OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade, Recurso Especial, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Competência Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO VIEIRA DA SILVA SOBRINHO e OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 omissão na indicação de dispositivos legais federais no recurso especial
  2. 2 improcedência de discutir violação constitucional em recurso especial por ser matéria do STF
  3. 3 majoração de honorários advocatícios devidos em caso de prévia fixação nas instâncias de origem

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou os dispositivos legais federais violados, limitando-se a citar normas constitucionais, e porque eventual discussão sobre violação constitucional é matéria do recurso extraordinário ao Supremo Tribunal Federal; ademais, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% se já houver fixação prévia nas instâncias de origem.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.