AREsp 2564406 - DECISAO

AREsp 2564406 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de não admissão do recurso especial, notadamente a insuficiência de argumentos para infirmar o acórdão recorrido e a alegada incidência da Súmula 7/STJ, exigindo-se impugnação específica conforme CPC/2015 e RI/STJ.

Parties
Agravante: Valdir Motta Tocacelli
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Dissídio Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Valdir Motta Tocacelli

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 insuficiência de argumentos para infirmar o acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de não admissão do recurso especial, notadamente a insuficiência de argumentos para infirmar o acórdão recorrido e a alegada incidência da Súmula 7/STJ, exigindo-se impugnação específica conforme CPC/2015 e RI/STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo

Orders

  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do art. 98 do CPC/2015)
  • Publique-se