AREsp 2564532 - ACORDAO

AREsp 2564532 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recorrente não impugnou, de forma individualizada e específica, o fundamento da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, sendo exigidos, por força do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ, requisitos de admissibilidade que não foram atendidos.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão / Julgamento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Cpc/2015, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj, Emenda Regimental N. 22/2016, Ri/stj Art. 253

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão / Julgamento

  1. 1 Ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão da Corte de origem que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Aplicação dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015
  3. 3 Exigência de demonstração de que não há necessidade de revolver o conjunto fático-probatório para afastar a incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recorrente não impugnou, de forma individualizada e específica, o fundamento da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, sendo exigidos, por força do CPC/2015 e do Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ, requisitos de admissibilidade que não foram atendidos.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno