AREsp 2669617 - ACORDAO

AREsp 2669617 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo-se a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do enunciado 182 da Súmula do STJ; por consequência, o pedido de tutela de urgência ficou prejudicado e os pleitos relativos ao julgamento virtual e sustentação oral não foram acolhidos.

Parties
Agravante: FABIANA CARLA COELHO ALAMINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2024
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (segunda Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Admissibilidade, Agravo Interno, Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Tutela De Urgência, Sustentação Oral
Processual Civil Ambiental Admissibilidade Agravo Interno Recurso Especial Princípio Da Dialeticidade Súmula 182/stj Tutela De Urgência +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 19 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIANA CARLA COELHO ALAMINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado (segunda Turma)

Legal Issues

  1. 1 Agravo em recurso especial que não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, inciso I, do RISTJ e do enunciado 182 da Súmula do STJ
  3. 3 Pedido de tutela de urgência prejudicado em razão do não conhecimento do recurso principal

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou especificamente e de forma pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, atraindo-se a aplicação dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e do enunciado 182 da Súmula do STJ; por consequência, o pedido de tutela de urgência ficou prejudicado e os pleitos relativos ao julgamento virtual e sustentação oral não foram acolhidos.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.