AREsp 2758831 - DECISAO

AREsp 2758831 - DECISAO

Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou, de forma específica, a fundamentação da decisão agravada que declarou inviável alegar violação de dispositivo da Constituição Federal por meio de recurso especial, ônus que incumbia ao recorrente conforme a legislação e a jurisprudência consolidada.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 ônus da impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 inviabilidade de alegar violação de dispositivo da Constituição Federal por meio de recurso especial
  3. 3 incidência da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo porque o agravante não impugnou, de forma específica, a fundamentação da decisão agravada que declarou inviável alegar violação de dispositivo da Constituição Federal por meio de recurso especial, ônus que incumbia ao recorrente conforme a legislação e a jurisprudência consolidada.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).