AREsp 2143284 - DECISAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de maneira específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, de modo que persistem os óbices das Súmulas 7/STJ e 83/STJ, aplicando-se por analogia o teor da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ALBERICO GOES DE JESUS; Respondente: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecido)
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Fatos E Provas, Cotejo Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALBERICO GOES DE JESUS
Agravante
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Respondente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Incidência das Súmulas 7 e 83/STJ como óbices à admissibilidade do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial
- 3 Aplicabilidade, por analogia, da Súmula 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de maneira específica e suficiente, todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial, de modo que persistem os óbices das Súmulas 7/STJ e 83/STJ, aplicando-se por analogia o teor da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment