AREsp 1861070 - DECISAO
Por não ter impugnado especificamente a aplicação da Súmula 5/STJ, a agravante não cumpriu o ônus de contrapor-se de forma clara e específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, razão pela qual o agravo não foi conhecido, nos termos do artigo 932, III, do CPC/2015 e do RI/STJ.
- Parties
- Agravante: CEG RIO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Gratuidade Da Justiça, Artigo 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CEG RIO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica da aplicação da Súmula 5/STJ
- 2 incidência das Súmulas 5 e 7/STJ como fundamento para não admissão do recurso especial
- 3 alegada ofensa ao artigo 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Por não ter impugnado especificamente a aplicação da Súmula 5/STJ, a agravante não cumpriu o ônus de contrapor-se de forma clara e específica aos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, razão pela qual o agravo não foi conhecido, nos termos do artigo 932, III, do CPC/2015 e do RI/STJ.
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% (dez por cento), observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment