AREsp 2826840 - ACORDAO

AREsp 2826840 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade, sendo insuficientes alegações genéricas de que não há necessidade de reexame de provas para afastar a Súmula 7/STJ, de modo que se aplica o enunciado n. 182 da Súmula do STJ.

Parties
Agravante: Flávio Marques Martins; Agravante: Lúcio Flávio Antunes Martins
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Sobre Admissibilidade)
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Não Conhecimento De Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Flávio Marques Martins

Agravante

Lúcio Flávio Antunes Martins

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Sobre Admissibilidade)

  1. 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ pela ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade
  2. 2 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de demonstrar, com particularidade, que a alteração do entendimento independe de reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade, sendo insuficientes alegações genéricas de que não há necessidade de reexame de provas para afastar a Súmula 7/STJ, de modo que se aplica o enunciado n. 182 da Súmula do STJ.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial.