AREsp 2877604 - DECISAO

AREsp 2877604 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, sendo insuficiente alegação genérica de que não haveria reexame de provas, nos termos do art. 932, III, do CPC e da súmula 182/STJ, sem demonstrar como se poderia modificar o entendimento estatal sem reanálise do conjunto fático‑probatório.

Parties
Agravante: CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RIO SUL CENTER; Agravante: DIX ADMINISTRAÇÃO E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Agravante: COMBRACENTER SHOPPING CENTERS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Sucumbenciais
Direito Processual Civil Direito Do Consumidor Admissibilidade Impugnação Específica Súmula 182/stj Súmula 7/stj Princípio Da Dialeticidade Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 6
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO RIO SUL CENTER

Agravante

DIX ADMINISTRAÇÃO E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.

Agravante

COMBRACENTER SHOPPING CENTERS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ e da Súmula 182/STJ
  3. 3 aplicação do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253 do RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, sendo insuficiente alegação genérica de que não haveria reexame de provas, nos termos do art. 932, III, do CPC e da súmula 182/STJ, sem demonstrar como se poderia modificar o entendimento estatal sem reanálise do conjunto fático‑probatório.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 18% sobre o valor atualizado da condenação
  • Publique-se.