AREsp 2898834 - ACORDAO

AREsp 2898834 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a alegações genéricas sobre as Súmulas nºs 7 e 83/STJ, insuficientes para afastar os óbices legais (art. 932, III, CPC) e a exigência de enfrentamento dialético.

Parties
Agravante: ELIAS GEORGES SLEIMAN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 August 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 83/stj, Princípio Da Dialeticidade, Art. 932, III, CPC
Processo Civil Admissibilidade Impugnação Específica Súmula Nº 7/stj Súmula Nº 83/stj Princípio Da Dialeticidade Art. 932, Iii, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELIAS GEORGES SLEIMAN

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento)

Legal Issues

  1. 1 Se houve impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula nº 7/STJ e necessidade de demonstrar que a análise não depende de reexame fático-probatório
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula nº 83/STJ e necessidade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a alegações genéricas sobre as Súmulas nºs 7 e 83/STJ, insuficientes para afastar os óbices legais (art. 932, III, CPC) e a exigência de enfrentamento dialético.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.