AREsp 2772230 - DECISAO

AREsp 2772230 - DECISAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem; alegações genéricas são insuficientes para afastar o óbice da Súmula n. 7 do STJ e a ausência de cotejo analítico impede a demonstração de divergência jurisprudencial, autorizando o não conhecimento monocrático nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: DIOGO HENRIQUE GOMES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 January 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (inadmissão)
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade, Reexame De Fatos E Provas, Divergência Jurisprudencial, Cotejo Analítico, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj
Penal Processual Civil Admissibilidade Reexame De Fatos E Provas Divergência Jurisprudencial Cotejo Analítico Súmula 7/stj Súmula 284/stf +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DIOGO HENRIQUE GOMES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento (inadmissão)

Legal Issues

  1. 1 se o agravo enfrentou especificamente os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ ao recurso especial
  3. 3 obstáculo da Súmula n. 284 do STF relativo a falha construtiva

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou de forma específica e concreta todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial pelo Tribunal de origem; alegações genéricas são insuficientes para afastar o óbice da Súmula n. 7 do STJ e a ausência de cotejo analítico impede a demonstração de divergência jurisprudencial, autorizando o não conhecimento monocrático nos termos do art. 932, III, do CPC e do art. 253 do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se