AREsp 3018345 - ACORDAO
O agravo interno foi conhecido e decidido pela necessidade de impugnação específica, individualizada e tempestiva dos fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula n. 7/STJ); não tendo a parte agravante demonstrado tal impugnação, impõe-se negar provimento ao agravo, nos termos do CPC/2015 e do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual (julgamento)
- Outcome
- Agravo interno não provido (negado provimento).
- Legal Topics
- Admissibilidade, Impugnação Específica, Súmula 7/stj, Cpc/2015, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decidido Em Sessão Virtual (julgamento)
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica à decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 exigência dos requisitos de admissibilidade na forma do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula n. 7/STJ e necessidade de demonstrar a desnecessidade de revolvimento do conjunto fático-probatório
Ratio Decidendi
O agravo interno foi conhecido e decidido pela necessidade de impugnação específica, individualizada e tempestiva dos fundamentos da decisão da Corte de origem que inadmitiu o recurso especial (fundamentada na Súmula n. 7/STJ); não tendo a parte agravante demonstrado tal impugnação, impõe-se negar provimento ao agravo, nos termos do CPC/2015 e do RISTJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment