AREsp 1896412 - DECISAO
Os agravos não foram conhecidos porque os agravantes não impugnaram adequadamente e de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem e não trouxeram precedentes supervenientes ou contemporâneos que refutassem a aplicação da Súmula 83/STJ, de modo que os fundamentos da decisão permanecem incólumes.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Monocrática (inadmissibilidade De Recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço dos Agravos.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica (art. 1.021, § 1º, Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Decisão Monocrática (inadmissibilidade De Recurso Especial) / Decisão De Não Conhecimento/inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 83/STJ na inadmissibilidade do Recurso Especial
- 2 obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, §1º, CPC/2015)
- 3 aplicação da Súmula 182/STJ ao agravo que não impugna especificamente a decisão de admissibilidade
Ratio Decidendi
Os agravos não foram conhecidos porque os agravantes não impugnaram adequadamente e de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem e não trouxeram precedentes supervenientes ou contemporâneos que refutassem a aplicação da Súmula 83/STJ, de modo que os fundamentos da decisão permanecem incólumes.
Court Disposition
Não conheço dos Agravos.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment