AREsp 1961574 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento e por não terem sido atendidos os requisitos para demonstração de divergência jurisprudencial (falta de indicação do dispositivo legal e de cotejo analítico), sendo insuficiente a oposição de embargos de declaração para sanar tal vício, com aplicação das súmulas pertinentes (ex.: 211/STJ, 284/STF, 7/STJ).
- Parties
- Autor Na Ação Coletiva (substituto Processual): SINTSEP - Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão; Sindicato Representante Das Professoras/exequentes: SINPROESSEMA - Sindicato dos Trabalhadores em Educação Básica das Redes Públicas Estadual e Municipais do Estado do Maranhão; Exequentes / Apelantes (titulares Do Cargo De Professora): Exequentes (apelantes)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão No Stj: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Ilegitimidade Ativa Em Cumprimento De Sentença Coletiva, Divergência Jurisprudencial, Súmulas E Óbices
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINTSEP - Sindicato dos Trabalhadores no Serviço Público do Estado do Maranhão
Autor Na Ação Coletiva (substituto Processual)
SINPROESSEMA - Sindicato dos Trabalhadores em Educação Básica das Redes Públicas Estadual e Municipais do Estado do Maranhão
Sindicato Representante Das Professoras/exequentes
Exequentes (apelantes)
Exequentes / Apelantes (titulares Do Cargo De Professora)
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão No Stj: Conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 prequestionamento como requisito de admissibilidade do Recurso Especial
- 2 necessidade de indicação do dispositivo legal para configuração de divergência jurisprudencial
- 3 ilegitimidade ativa para execução de título oriundo de ação coletiva
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento e por não terem sido atendidos os requisitos para demonstração de divergência jurisprudencial (falta de indicação do dispositivo legal e de cotejo analítico), sendo insuficiente a oposição de embargos de declaração para sanar tal vício, com aplicação das súmulas pertinentes (ex.: 211/STJ, 284/STF, 7/STJ).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment