AREsp 2349458 - ACORDAO

AREsp 2349458 - ACORDAO

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, não apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ e não indicou o dispositivo legal objeto da divergência, justificando a aplicação das Súmulas 182/STJ e 284/STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 April 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo Interno não provido.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Impugnação Específica, Precedentes Contemporâneos Ou Supervenientes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 falta de impugnação adequada à decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal de origem
  2. 2 incidência da Súmula 83/STJ quando o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ
  3. 3 aplicação da Súmula 284/STF pela ausência de indicação do dispositivo legal objeto da divergência

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, não apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ e não indicou o dispositivo legal objeto da divergência, justificando a aplicação das Súmulas 182/STJ e 284/STF.

Court Disposition

Agravo Interno não provido.

Orders

  • Negou provimento ao Agravo Interno.