AREsp 2349458 - ACORDAO
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, não apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ e não indicou o dispositivo legal objeto da divergência, justificando a aplicação das Súmulas 182/STJ e 284/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
- Outcome
- Agravo Interno não provido.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Impugnação Específica, Precedentes Contemporâneos Ou Supervenientes
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Legal Issues
- 1 falta de impugnação adequada à decisão de admissibilidade proferida pelo Tribunal de origem
- 2 incidência da Súmula 83/STJ quando o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ
- 3 aplicação da Súmula 284/STF pela ausência de indicação do dispositivo legal objeto da divergência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Agravo Interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade proferida pelo Tribunal de origem, não apresentou precedentes contemporâneos ou supervenientes para afastar a aplicação da Súmula 83/STJ e não indicou o dispositivo legal objeto da divergência, justificando a aplicação das Súmulas 182/STJ e 284/STF.
Court Disposition
Agravo Interno não provido.
Orders
- Negou provimento ao Agravo Interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment