AREsp 2816924 - DECISAO

AREsp 2816924 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial por três motivos: (i) em regra não cabe Recurso Especial para rediscutir decisão sobre tutela provisória (Súmula 735/STF); (ii) não houve prequestionamento adequado das teses federais apontadas pela recorrente; e (iii) não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de indicação precisa do dispositivo federal e de cotejo analítico e de similitude fática entre os acórdãos confrontados, configurando óbices de admissibilidade.

Parties
Agravante: LIV LINHAS INTELIGENTES DE ATENCAO A VIDA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 March 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Resp)
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Tutela Provisória/antecipatória, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Rol Da ANS (taxatividade), Cobertura De Procedimentos Médicos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 39 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LIV LINHAS INTELIGENTES DE ATENCAO A VIDA S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Resp)

  1. 1 cabimento de Recurso Especial para reexame de decisão que deferiu tutela provisória
  2. 2 prequestionamento insuficiente de teses federais
  3. 3 falta de indicação precisa do dispositivo legal para caracterizar dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial por três motivos: (i) em regra não cabe Recurso Especial para rediscutir decisão sobre tutela provisória (Súmula 735/STF); (ii) não houve prequestionamento adequado das teses federais apontadas pela recorrente; e (iii) não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por ausência de indicação precisa do dispositivo federal e de cotejo analítico e de similitude fática entre os acórdãos confrontados, configurando óbices de admissibilidade.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.