AREsp 2914235 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto por REDECARD para, à vista do conteúdo probatório e da inicial (que, segundo o tribunal de origem, já formulava pedido de declaração de abusividade da cláusula de chargeback), não conhecer do Recurso Especial, em razão de que o provimento da pretensão implicaria reexame de fatos e provas (obstáculo da Súmula 7/STJ) e porque a alegada divergência jurisprudencial não foi comprovada mediante cotejo analítico entre acórdãos, requisito imprescindível para conhecimento pela alínea c do art. 105, III, da Constituição Federal.
- Parties
- Agravante: REDECARD INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Abusividade De Cláusulas Contratuais (chargeback), Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REDECARD INSTITUICAO DE PAGAMENTO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 possibilidade de o juiz declarar abusividade de cláusula contratual de ofício
- 2 exigência de pedido expresso para declaração de abusividade nos termos dos arts. 141 e 492 do CPC
- 3 obstáculo da Súmula n. 7/STJ ao reexame de prova em Recurso Especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto por REDECARD para, à vista do conteúdo probatório e da inicial (que, segundo o tribunal de origem, já formulava pedido de declaração de abusividade da cláusula de chargeback), não conhecer do Recurso Especial, em razão de que o provimento da pretensão implicaria reexame de fatos e provas (obstáculo da Súmula 7/STJ) e porque a alegada divergência jurisprudencial não foi comprovada mediante cotejo analítico entre acórdãos, requisito imprescindível para conhecimento pela alínea c do art. 105, III, da Constituição Federal.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment