AREsp 2971289 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque a recorrente não indicou dispositivos legais federais, limitando-se a alegar violação constitucional — matéria de competência do Supremo Tribunal Federal — motivo pelo qual o Superior Tribunal de Justiça não conhece do Recurso Especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso estes tenham sido previamente fixados nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: PINHO RENOVADORA DE PNEUS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Matéria Constitucional E Competência Do STF, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PINHO RENOVADORA DE PNEUS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial quando são suscitadas apenas questões constitucionais
- 2 Competência do Superior Tribunal de Justiça para apreciar suposta violação de dispositivo constitucional
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque a recorrente não indicou dispositivos legais federais, limitando-se a alegar violação constitucional — matéria de competência do Supremo Tribunal Federal — motivo pelo qual o Superior Tribunal de Justiça não conhece do Recurso Especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso estes tenham sido previamente fixados nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment