EAREsp 1423657 - DECISAO
Em análise preliminar foi verificada a divergência prevista no art. 1.043, I, do CPC/15 e no art. 266 do RISTJ, motivo pelo qual foram admitidos os embargos de divergência e determinada a intimação da parte embargada para apresentar impugnação em 15 dias, seguida de vista ao Ministério Público Federal.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Admissão E Intimação Para Impugnação
- Outcome
- Embargos de divergência admitidos; intimação da parte embargada para impugnação; vista ao Ministério Público Federal.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Embargos De Divergência, Procedimento, Vista Ao Ministério Público Federal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Admissão E Intimação Para Impugnação
Legal Issues
- 1 divergência entre a forma preconizada pelo art. 1.043, I, do CPC/15 e pelo art. 266 do RISTJ
Ratio Decidendi
Em análise preliminar foi verificada a divergência prevista no art. 1.043, I, do CPC/15 e no art. 266 do RISTJ, motivo pelo qual foram admitidos os embargos de divergência e determinada a intimação da parte embargada para apresentar impugnação em 15 dias, seguida de vista ao Ministério Público Federal.
Court Disposition
Embargos de divergência admitidos; intimação da parte embargada para impugnação; vista ao Ministério Público Federal.
Orders
- Admito os embargos de divergência, nos termos do art. 267 do RISTJ.
- Intime-se a parte embargada para apresentar impugnação no prazo de 15 (quinze) dias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment